सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा कि मुझे लगता है कि उन लोगों के बीच एक बड़ा विभाजन है जो सोचते हैं कि जब आप उनके पक्ष में फैसला देते हैं तो सुप्रीम कोर्ट एक अद्भुत संस्था है, और जब आप उनके खिलाफ फैसला देते हैं तो यह एक बदनाम संस्था है।

सीजेआई चंद्रचूड़: भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ ने शनिवार को कहा कि लोगों की अदालत के रूप में सुप्रीम कोर्ट की भूमिका को संरक्षित किया जाना चाहिए लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि उसे संसद में विपक्ष की भूमिका निभानी चाहिए। उन्होंने कहा कि कानूनी सिद्धांत की असंगति या गलती के लिए अदालत की आलोचना करना सही है, लेकिन इसकी भूमिका या काम को परिणामों के नजरिए से नहीं देखा जा सकता है।

मुख्य न्यायाधीश दक्षिण गोवा में सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स ऑन रिकॉर्ड एसोसिएशन (SCAORA) के पहले सम्मेलन को संबोधित कर रहे थे। उन्होंने कहा, "सुप्रीम कोर्ट की न्याय तक पहुंच का प्रतिमान पिछले 75 वर्षों में विकसित हुआ है और यह ऐसी चीज है जिसे हमें नजरअंदाज नहीं करना चाहिए।

" जस्टिस चंद्रचूड़ ने कहा कि जब समाज बढ़ता है, समृद्ध होता है और समृद्ध होता है, तो एक धारणा होती है कि आपको केवल बड़ी चीजों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। हमारी अदालत ऐसी नहीं है। हमारी अदालत जनता की अदालत है और मुझे लगता है कि जनता की अदालत के रूप में सर्वोच्च न्यायालय की भूमिका को भविष्य के लिए सुरक्षित रखा जाना चाहिए।

उन्होंने कहा, "अब, जनता की अदालत होने का मतलब यह नहीं है कि हम संसद में विपक्ष की भूमिका निभाएं।" मुख्य न्यायाधीश ने कहा, "मुझे लगता है, खासकर आज के समय में, उन लोगों के बीच एक बड़ा विभाजन है जो सोचते हैं कि जब आप उनके पक्ष में निर्णय देते हैं तो सर्वोच्च न्यायालय एक अद्भुत संस्था है, और जब आप उनके खिलाफ निर्णय देते हैं तो यह एक बदनाम संस्था है।"

सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा, "मुझे लगता है कि यह एक खतरनाक प्रवृत्ति है क्योंकि आप परिणामों के परिप्रेक्ष्य से सर्वोच्च न्यायालय की भूमिका या कार्य को नहीं देख सकते हैं। व्यक्तिगत मामलों का परिणाम आपके पक्ष में या आपके खिलाफ हो सकता है। न्यायाधीशों को स्वतंत्रता की भावना के साथ मामला-दर-मामला आधार पर निर्णय लेने का अधिकार है।"

उन्होंने कहा कि किसी को भी कानूनी सिद्धांत की असंगति या त्रुटि के लिए अदालत की आलोचना करने का अधिकार है। मुख्य न्यायाधीश ने कहा, "मुझे यकीन है कि न्यायाधीशों को इससे कोई समस्या नहीं है, लेकिन समस्या तब होती है जब वही लोग देखते हैं कि अदालत एक खास दिशा में जा रही है और वे सभी इसकी आलोचना करने लगते हैं क्योंकि नतीजा आपके खिलाफ गया है।

" उन्होंने कहा, "एक कानूनी पेशेवर के रूप में हमें यह समझने के लिए मजबूत सामान्य ज्ञान होना चाहिए कि न्यायाधीशों के पास अधिकार है और उन्हें मामले-दर-मामला आधार पर निर्णय लेना चाहिए, यह इस बात पर निर्भर करता है कि उस विशेष स्थिति में तथ्यों पर कानूनी सिद्धांत कैसे लागू किया जाए।" सर्वोच्च न्यायालय द्वारा की गई पहलों के बारे में बोलते हुए उन्होंने कहा कि शीर्ष न्यायालय ने प्रौद्योगिकी के मामले में बहुत कुछ किया है, जिसमें मामलों की ई-फाइलिंग, केस रिकॉर्ड का डिजिटलीकरण, संवैधानिक पीठों की दलीलों को रिकॉर्ड करना या अदालती कार्यवाही की लाइव-स्ट्रीमिंग शामिल है। 

उन्होंने कहा कि हमारे न्यायालय की कार्यवाही की लाइव-स्ट्रीमिंग इसके प्रतिकूल पहलुओं के बावजूद परिवर्तनकारी रही है। न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि अब कार्यवाही केवल 25 या 30 या 50 वकीलों वाले एक विशेष न्यायालय कक्ष तक सीमित नहीं है, बल्कि यह लगभग एक बटन के क्लिक पर 20,000,000 लोगों तक पहुँचती है।